Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2- e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü kolluğa, hastanenin arka yolunda bulunan tarihi mezarlığın içinde kepçe ile kazı yapıldığı ihbarı üzerine, kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, iş makinesi ile kazılmış biri 4 metre, diğeri 1,5 metre derinliğinde kazı çukuru olduğu, kazılan çukurlarda mezar ya da benzeri herhangi bir yapı görülmediği, tarihi eser niteliğinde herhangi bir kültür varlığına rastlanmadığı, çukurların çevresinde ve civarda yapılan araştırmalarda da tarihi eser niteliğinde herhangi bir objeye rastlanmadığı hususlarının tespit edildiği, sanıkların birbirleri ile uyumlu savunmalarında; taş duvar işinde kullanmak üzere taş çıkarmak maksadıyla kazı yaptıklarını beyan ettikleri anlaşılan dosya kapsamında, iddianame içeriğinde zarar hususunun yer almadığı göz önüne alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup, tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanıkların dava konusu yeri kültür varlığı bulmak amacıyla kazdıklarına ve üzerine atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.