Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 14.04.2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile1.463 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 17.01.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Hırsızlık suçundan 17.01.2016 – 23.02.2016 tarihleri arasında 37 gün gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece net asgari ücret üzerinden hesaplanan 1.463 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Davacının tutuklu kaldığı süre içinde yer alan 17.01.2016 – 23.02.2016 tarihleri arasındaki 37 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplanacak 1.619,37 TL gelir kaybı yerine, net asgari ücret miktarından asgari geçim indirimi düşülerek tespit edilen gelir kaybının 1.463 TL hesaplanması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.