MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 18/01/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; sınırlarının bildirildiği dava konusu taşınmazın davacı müvekkillerinin murisinin imar ve ihya ederek zilyetliğinde bulundurduğunu, yaklaşık 30.000 m2 büyüklüğündeki zeytinliğin kesinleşen orman kadastrosu ile orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiğini, bu işlemin iptali hakkında davacıların murisleri tarafından açılan davada ... Kadastro Mahkemesinin 1988/704 Esas 1994/201 sayılı kararı ile davanın reddine karar verdiğini, ... Kadastro Mahkemesinin sözkonusu kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1995/6876 Esas 1995/10452 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, ancak bu kararın gerçeğe aykırı orman bilirkişi raporuna dayandığını bu nedenle yeniden yargılama taleplerinin kabulü ile ... Kadastro Mahkemesinin 1998/704 Esas 1994/201 karar sayılı kararının bozulmasını, davaya konu arazinin orman sınırları dışına çıkarılarak müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yargılamanın yenilenmesi davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 13/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.