Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetci vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Bolu 2. İcra Dairesinin 2006/5665 esasında kayıtlı takip dosyasında alacaklı olup, aynı icra dairesinin 2006/6440 sayılı dosyasından uygulanan iştirak haczi işleminin kaldırılmasını talep etmektedir. Şikayetçi alacaklı, iştirak haczi yapılan dosyanın tarafı olmadığından ve söz konusu istemin sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra incelenebileceğinden mahkemece şikayetçinin taraf ehliyeti bulunmadığından dolayı istemin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de mahkemece şikayet reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına, 19/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.