Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/773 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/267
Karar No: 2017/773
Karar Tarihi: 13.03.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/267 Esas 2017/773 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçundan dolayı 5 yıl hapis cezası, ayrıca mağdur aleyhine işlenen suçtan dolayı da 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık avukatı önce temyiz başvurusunda bulunmuş ancak daha sonra kararın onanmasını talep etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre bu vazgeçme olarak kabul edilmiştir. Mağdurun temyiz itirazı incelenmiş, ancak kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın suçunun niteliği tespit edilmiş, düzeltme nedeni dışında bir hata bulunmadığı vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nedeniyle uygulamada yasaya aykırılık tespit edilmiş olsa da, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrası CMUK'nun 322. maddesine göre düzeltilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlemesindeki etkenlere ilişkin açıklamalar yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1 maddeleri sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu için; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29/1, 62, 53/1 maddeleri ise mağdur aleyhine işlenen suç için uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2017/267 E. , 2017/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan ..."a karşı eylemi nedeniyle, TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,
Katılan ..."a karşı eylemi nedeniyle, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

Sanık müdafiinin, 1 haftalık yasal süre içinde verilen hükümleri temyiz etmesine rağmen, sanığın 17/08/2016 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK.nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, mağdur ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında mağdur ..." e yönelik bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.