MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yapmış olduğu mükerrer askerlik borçlanması bedeli ile Kurum tarafından çakışan sigortalılık nedeniyle iptal edilen isteğe bağlı sigortalılığı nedeniyle yapmış olduğu prim borcu ödemelerinin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yapmış olduğu mükerrer askerlik borçlanması bedeli ile Kurum tarafından çakışan sigortalılık nedeniyle iptal edilen isteğe bağlı sigortalılığı nedeniyle yapmış olduğu prim borcu ödemelerinin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesi davanın kabulü ile “davacının askerlik süresi borçlanmasının mükerrer ödenmesi nedeni ile 15/10/2010 tarihinde davacı tarafından ödenen 4.867,20.TL.askerlik borçlanmasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (2.285,05.TL.faiz,01/01/2016 tarihine kadar) olmak üzere toplam:7.152,25.TL.ve 01/01/2016 tarihinden sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine,” karar verilmiştir.
Her dava, açıldığı tarihteki koşullar göz önünde bulundurularak açılacağından 18/10/2012 tarihinde açılan davada, “01/01/2016 tarihine kadar” ve “01/01/2016 tarihinden sonra” denilmek suretiyle dava tarihinden sonraki tarihlerde de işleyecek olan faizlerin de hesaba dahil edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.paragrafının tamamen silinmesine yerine “davacının askerlik süresi borçlanmasının mükerrer ödenmesi nedeni ile 15/10/2010 tarihinde davacı tarafından ödenen 4.867,20.TL askerlik borçlanmasının ödeme tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesinin gerektiğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.