MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 63 parsel sayılı 2.664,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... kullanımında bulunduğu ancak süre yönünden zilyetlikle iktisap koşulları oluşmadığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş, bilahare taşınmazın tespitten önce ....Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek tutanak davalı hale getirilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine..... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ....Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır..... Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile ... vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar Hazine, ... ve ... vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davası taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ....Kadastro Mahkemesine aktarılmış olup, davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği, yasal hasım durumunda bulunduğundan vekalet ücreti de dahil hiç bir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalılar aleyhine yargılama giderine, vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının yargılama gideri, vekalet ücreti ve harca ilişkin 3, 4 ve 5 numaralı bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine “Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... ve ..."na ayrı ayrı iadesine, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.