MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 17/04/2017 tarih 2017/696 E. - 2017/698 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve feri müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, Merkez mahallesinde bulunan 353 ada 82, 83 ve 84 parsel sayılı sırasıyla 1.881,12 m², 1.348,85 m² ve 419,95 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, eylemli orman niteliğinde Hazine tapuda kayıtlıdır. ... Hanesinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve tamamı eylemli ormandır beyanları bulunmaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadastro Kanunun Ek 4. maddesi hükümleri doğrultusunda yapılıp tamamlanan kadastro çalışmalarında, ..., Merkez mahallesi ... mevkii 52 pafta 353 ada 82, 83 ve 84 parsel sayılı taşınmazların eylemli orman olduğunun beyanlar hanesine şerh verildiğini, kullanıcı tespiti yapılmadığını, müvekkili kooperatifin dava konusu taşınmazlara bitişik konumda bulunan 353 ada 117 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve belirtilen taşınmazların bir bölümünü 15 yılı aşkın süreden bu yana bahçe, yol ve otopark olarak kullandığını, eylemli orman olmadığını, bu kısımların 15 yıldır müvekkilinin kullanım ve tasarrufunda bulunduğunun tespitine ve beyanlar hanesine şerh verilmesine, taşınmazların eylemli orman olduğuna ilişkin şerhin müvekkilinin kullanımında bulunan kısım yönünden iptali ve düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; Davanın kabülü ile; dosya kapsamı orman bilirkişi heyetinin raporu ve fen bilirkişisin 28/12/2015 tarihli ek rapor ve krokisinde belirtilen şekilde krokide davacıların kullandığı anlaşılan ve (A1), (A2), (B1), (B2), (C1) ve (C2) harfleriyle gösterilen toplam 818,17 m² yerin dava konusu ..., Merkez mahallesi 353 ada 82, 83 ve 84 sayılı parsellerden ifraz edilerek bu yerin toplamı 818,17 m² olarak ve mahallenin aynı ada son parsel numarası verilmes suretiyle davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine bu yerin kullanıcısının 15 yıldan beri davacı kooperatifin kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına, eylemli orman şerhinin kaldırılmasına, 353 ada 82, 83 ve 84 sayılı parsellerden ifraz sonucu geriye kalan olarak 82 sayılı parselin 1.571,62 m², 83 sayılı parselin 1.032,66 m², 84 sayılı parselin 228,47 m² olarak önceki gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, miktar olarak değişikliğin bu şekilde işlenmesine karar verilmi, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 17/04/2017 gün ve 2017/696 E. - 2017/698 K. ile davalı Hazine ve Orman
Yönetimi vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK"nın 353/1-b-2 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının kullanıcının belirlenmesi ve eylemli orman şerhinin kaldırılmasına yönelik davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve ferî müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydındaki eylemli orman şerhinin silinmesi ve kullanıcı tesbiti talebine ilişkindir
Taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 3116 sayılı Kanununa göre 1939 yılında, 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması 1976 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.