MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı ...’ın maliki olduğu 546 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle devrettiğini, kısıtlının yaptığı işlemlerin sebep ve sonuçlarını anlamadığını, davalının bu durumu bilmesine rağmen taşınmazı bedelsiz olarak devraldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mahcur adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, devir tarihi itibariyle davacının kısıtlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Genel Kurulundan alınan rapor neticesinde kısıtlının işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden ret edildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.