MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un maliki olduğu 445, 960, 845, 1861, 200 parsel (yenileme ile 157 ada 28 parsel) sayılı taşınmazlar ile 64 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü oğlu davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, 111 ada 209 parsel sayılı taşınmazın ...’a ondan da oğlu davalı ...’a satış suretiyle devredildiğini, 64 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 nolu bağımsız bölümü davalı ...’ye 5 ve 6 nolu bağımsız bölümleri davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, bu işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı işlemler olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.105.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.