Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17992 Esas 2018/9453 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17992
Karar No: 2018/9453
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17992 Esas 2018/9453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tapu kaydında meydana gelen bir hatanın düzeltilmesi için açılan davada, mahkeme davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle düzeltme yapılmasına karar vermiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddedilmesi gerektiği savunmasında bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, dosya içeriğine ve toplanan delillere dayanarak davacı lehine karar verilmiştir. Karar sonucunda, davalı Tapu Müdürlüğü'nün temyiz itirazı reddedilmiş, hüküm onanmış ve Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j. bendine göre davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j. bendi, \"Tapu sicilinde yapılacak işlemler için tahsil edilecek harçların türü, oranı ve matrahı ile harcın kimler tarafından ödeneceği Maliye Bakanlığınca belirlenir.\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17992 E. , 2018/9453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyisminin “...” yerine sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.