Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18198 Esas 2018/9454 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18198
Karar No: 2018/9454
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18198 Esas 2018/9454 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 4927 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven malik isminin yanlış yazıldığını ileri süren davacının, malikin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesine hükmetti. Davalı Tapu Müdürlüğü ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, malik hanesinin \"oğlu\" olarak yazılan kısmının tam olarak düzeltilmesine karar verdi. Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi raporu okunup dosya incelendikten sonra reddedildi. Bu kararın gerekçesi, toplanan delillerin ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasıdır. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j. bendine göre, davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek yoktur. Kararda geçen kanun maddesi budur.

1. Hukuk Dairesi 2016/18198 E. , 2018/9454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4927 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik isminin “...” yerine sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek malikin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4927 parsel sayılı taşınmazın kaydında ... oğlu ... olarak gösterilen malik hanesinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.