MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ -TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..."nin 337 ve 338 parsel sayılı taşınmazların maliki iken 2/5"er paylarını 14/02/2013 tarihinde kızı davalı ..."e satış yoluyla temlik ettiğini, ..."nin işlem tarihinde ayırtım gücüne sahip olmadığını ileri sürerek satış işlemlerinin iptali ile payların yeniden dava dışı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, ..."nin fiil ehliyetinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış sözleşmesinin tarafı ..."nin dava tarihinde ve karar tarihinde halen hayatta olduğu, ... Kurumunca düzenlenen raporda ehliyet sahibi olduğunun bildirildiği, işlemin sağlararası bir tasarruf işlemi olduğu, iptalini ancak tasarrufun taraflarının isteyebileceği ve davacıların aktif dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.