MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ın 3247 ada 43 parsel sayılı taşınmazda bulunan 13 nolu bağımsız bölümünü ara malikler kullanılmak suretiyle davalıya temlik ettiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek işlemin iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiş, 12.06.2014 tarihli dilekçesi ile isteğini miras payı oranında iptal tescile hasretmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... 18. Noterliğinin 30.04.2014 tarih 09258 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre davacının miras payı olan 3/8 oranında iptal tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.