MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında hakkında beraat kararı verilen ...’e suça konu televizyonu satmadığını savunması, 02.12.2013 tarihli telefon ile görüşme tutanağında tespit edilen ... ile konuştuğuna dair bilgiyi reddettiği, ayrıca sanığın savunması alındığı sırada verdiği cep telefonu numarasının, araç kiralama tutanağındaki cep telefonu numarasının 02.12.2013 tarihli telefon ile görüşme tutanağında belirlenen 0537 461 59 54 nolu telefon ile uyuşmadığı tespit edilmekle, ...’in polis tutanağında geçen telefon görüşmesini sanık ... ile yaptığı tespit edilmediğinden; söz konusu telefon hattının sanık ...’a ait olup olmadığı, değilse sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, tutanağın düzenlendiği gün ...’e ait cep telefonu ile görüşüp görüşmediği tespit edilmeden, sanık hakkında eksik kovuşturma ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/660 Esas ve 2011/274 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinide zorunluluk bulunması,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.