Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10094 Esas 2018/9464 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10094
Karar No: 2018/9464
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10094 Esas 2018/9464 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafın itirazıyla açılan tapu kaydı düzeltme davasında, davacı mirasçıların, taşınmazlarda yanlış kimlik bilgileri olduğunu öne sürdüğü ve malik isimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi talep edildi. Mahkeme iddianın kanıtlandığını gerekçe göstererek davayı kabul etti. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalı müdürlükten harç alınmasına gerek olmadığı kararla belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi (j bendi)

1. Hukuk Dairesi 2015/10094 E. , 2018/9464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... oğlu ... ve ... kızı ...’den intikal eden taşınmazlarda kimlik bilgilerinin hatalı olduğunu, çekişme konusu 2157, 2081, 2155 ve 2149 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan ...’nin baba adının “...” olarak yazılıp, 66 parsel sayılı taşınmazda ise baba adının hiç yazılmadığını ve 3516 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan ...’nin soyadının “...” baba adının ise “...” olarak, 4204 parsel sayılı taşınmazda ise baba adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, malik isimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.