MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, dava konusu 1890 ada 78 parsel sayılı ... Vakfından olan taşınmazın tamamı ... oğlu ... adına kayıtlı iken, adı geçenin gaip olması nedeniyle, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1979/202 esas 1979/200 karar sayılı ilamı ile kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresi 10 yılı doldurmuş olduğundan davalı Hazine tarafından açılan gaiplik ve tescil davası neticesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1990/1131 esas 1990/878 karar sayılı ilamı gereğince taşınmazın ... adına tescil edildiğini, taşınmazda vakıf şerhi bulunmasına rağmen idareye ihbar yapılmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile Vakıflar Kanunu"nun 17. maddesi uyarınca takyidatlardan ari olarak vakfı adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın gayri sahih nitelikte olup, bu tür vakıfların Vakıflar Kanununun 29.maddesine bağlı olarak mülkiyetinin mahlülen vakfına rücu etmeyeceğini bu tür taşınmazların Hazineye intikal etmesi gerektiğini, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1979/202-202 kararının kesin hüküm oluşturduğunu, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Vakıflar Kanununun 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, temyiz aşamasında 26.05.2016 tarihli dilekçe ile ..., ..., ..., ... ve ..."un ... ekli veraset ilamlarına göre mirasçıları olduklarını, Hazine aleyhine ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/181 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davası açtıklarını belirttikleri anlaşılmaktadır.
5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17.maddesi "Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir." şeklinde düzenlenmiş olup; somut olayda, çekişme konusu gaip olduğu belirtilen ... oğlu ... mirasçısı olduğunu iddia eden kişilerin bulunduğu ve açtıkları tapu kaydının iptaline ilişkin davanın derdest olduğu gözetilerek karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, mirasçı olduklarını belirten kişiler tarafından açılan davanın sonucunun eldeki davayı etkileyeceği gözetilerek ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/181 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması için karar bozulmalıdır.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.