MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalı ..."nın maluliyet oranının ve geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davalı sigortalı ..."nın maluliyet oranının tespiti ile maluliyet ile 09/12/2003 tarihli iş kazası arasındaki illiyet bağının tespiti istemine ilişkindir.
Dairemizin 18/12/2014 tarih, 2014/1855 E. 2014/27603 K. Sayılı bozma ilamı üzerine, Mahkemece davanın kabulü ile, davalı ..."nın meslekte kazanma gücünden %2,3 oranında kaybettiği ve bunun 09/12/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü Sigortalı Emeklilik İşlemleri Daire Başkanlığı"nın 11/01/2011 tarihli yazısından davalı ..."nın 09/12/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu temin etmiş olduğu ... Devlet Hastanesinin 18/10/2005 tarihli, 6281 sayılı sağlık kurulu raporu incelenmek üzere Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığına gönderildiği, yaplan inceleme neticesinde sürekli iş göremezlik derecesi %39.00 olarak tespit edildiğinden 506 sayılı Kanunun 19. maddesi gereğince tarafına 07/04/2004 tarifinden itibaren gelir tahsis edildiği, 15/09/2008 tarihinde de kontrol muayenesine gerek görüldüğü, bu defa, sigortalının 15/09/2008 tarihinde bulunan kontrol muayenesi sonucu temin etmiş olduğu ... Devlet Hastanesinin 26/08/2008 tarih, 3690 sayı, 24/02/2009 tarih, 882 sayı, ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 08/09/2009 tarih, 44227 sayılı sağlık kurulu raporları incelenmek üzere Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığına gönderildiği ve yapılan inceleme neticesinde adı geçenin en son temin etmiş olduğu 08/09/2009 tarih, 44227 sayılı sağlık kurulu raporuna göre sürekli iş göremezlik derecesinin azalma kaydıyla %39 dan %1 indirildiği, daha sonra yapılan ikinci karar işlemlerinde "sigortalının 15/09/2008 tarihmde kontrol muayenesi bulunduğundan Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığının 11/11/2009 tarih, 36308 sayılı kararına göre sürekli göremezlik derecesinin 08/09/2009 tarih, 44227 sayıh sağlık kurulu raporuna göre azalma olduğu belirtildiğinden 15/09/2008 tarihindeki kontrol muayenesini takip eden dönem başı olan 21/09/2008-28/09/2009 süresinde tarafına 8.202.25.-TL hak etmiş olduğu birikmiş ödendiği, ayrıca sürekli iş göremezlik derecesi rapor tarihini takip eden dönem başı olan 21/09/2009 tarihinden itibaren de % 1.00"e indirilmiş başkasının bakımına muhtaç durumda olmadığına, yeniden kontrol muayenesine gerek görülmediğine karar verildiğinden geliri durdurulduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Mahkemece Adli Tıp Kurumu Genel Kurul"un 08/10/2015 tarihli raporu uyarınca davalı ..."nın meslekte kazanma gücünden %2,3 oranında kaybettiği ve bunun 09/12/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığının 11/11/2009 tarih, 36308 sayılı kararı ile davalı sigortalının sürekli iş göremezlik derecesi rapor tarihini takip eden dönem başı olan 21/09/2009 tarihinden itibaren % 1.00" indirilmiştir. Davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı sigortalı ..."ya %39 iş göremezlik oranı üzerinden bağlanan iş göremezlik gelirinden kaynaklı peşin sermaye değerine bağlı rücuen alacak talebi ile davacı .... Hizm. Tur. San ve Tic. A.Ş aleyhine dava açmış olup, davacının talebi 09/12/2003 iş kazası tarihi ile davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %1.00 "e indirildiği 21/09/2009 tarihleri arasındaki %39 oranındaki sürekli iş göremezlik derecesine ilişkin olup, Dairemizin 18/12/2014 tarih, 2014/1855 E. 2014/27603 K. Sayılı bozma ilamı da bunu amaçlamaktadır.
Yapılacak iş, davacının talebinin davalı sigortalı ..."nın davacı şirket nezdinde çalışırken 09/12/2003 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle ve ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 08/09/2009 tarih, 44227 sayılı sağlık kurulu raporu ve Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığınca davalının 08/09/2009 tarih, 44227 sayılı sağlık kurulu raporuna göre sürekli iş göremezlik derecesinin azalma kaydıyla %39 dan %1 indirilmesinden önceki dönemde, davalı Kurumca belirlenen %39 oranındaki sürekli iş göremezlik derecesine ilişkin olduğu göz önüne alınarak bu dönemde davalı Kurumca belirlenen %39 oranındaki sürekli iş göremezlik derecesinin yerinde olup olmadığı yönünde Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan , çelişki halinde Adli Tıp Genel Kurulu"ndan rapor alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı ve davalı kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı"ya iadesine
28/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.