MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... - ...
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - Doyran K.TK.
DAHİLİ DAVALILAR:Alaçam Belediyesi - Samsun Büyükşehir Belediyesi - ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine, Orman Yönetimi, Alaçam Belediyesi ve Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 17/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde bulunan yaklaşık 15.000 m² yözülçümündeki, batısında 102 nolu parsel, güneyinde 103 ve 104 nolu parseller, kuzeyinde orman olan taşınmazda davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın davacılar adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 08/12/2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9.561,07 m2"lik bölümün davacılar ve dahili davalıların murisi olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/65 E. - 2015/74 K. sayılı veraset ilamı uyarınca belirlenen hisseye göre mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine, Orman Yönetimi, Alaçam Belediyesi ve Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 2008 yılında yapılmış, 15/12/2008 tarihinde ilana çıkarılmış, 15/06/2009 tarihinde kesinleşmiştir; arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılar Alaçam Belediyesi ve Samsun Büyükşehir Belediyesine ayrı ayrı yükletilmesine, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.