Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hükümler : TCK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılanlar vekilinin 21.03.2016 havale tarihli dilekçesinin sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz dilekçesi niteliğinde olmayıp, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz niteliğinde olduğu, katılan vekilinin anılan karara karşı itiraz yoluna başvurması üzerine Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli, 2016/369 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemi açısından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık müdafinin temyiz talebinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren sanık lehine 1800TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi