İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5025 Esas 2019/2015 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5025
Karar No: 2019/2015
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5025 Esas 2019/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı banka, kredi kartı aidatlarının iadesi talebiyle hakem heyetine müracaat edildiği ancak mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak tahsil edildiği gerekçesiyle davacının talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacı tarafından dava açılmadan önce ihtarlı davetiyenin davalıya tebliğ edilmesi gerektiğine dikkat çekerek davacının eksikliği tamamlamadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacının temyiz talebi reddedilmiş ve hakem heyeti kararının kesin olduğu belirtilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK’nun 119/son maddesi: Davacının dava açmadan önce ihtarlı davetiye ile davalıya tebligatı gerektirmektedir. Eğer davacı, ihtarlı davetiyenin tebliğinden sonra kesin mehil verilen sürede eksikliği tamamlamazsa dava açılmamış sayılır.

19. Hukuk Dairesi 2017/5025 E. , 2019/2015 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2015/1118-2016/185

Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullandığını, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kendisinden tahsil edilen kredi kartı aidatlarının iadesi talebi ile hakem heyetine müracaatı üzerine iadesine karar verilen kredi kartı aidatlarının mevzuata ve sözleşmeye uygun olarak tahsil edildiğinden bahisle hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde davalının adresinin belirtilmediği, davacı tarafa HMK"nun 119/son maddesi gereğince çıkartılan ihtarlı davetiyenin tebliğinden itibaren verilen kesin mehil içinde eksikliğin giderilmediği, HMK’nun 119/son maddesi koşullarının davacı aleyhine gerçekleşmesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 08.09.2017 tarihli ek kararla hakem heyeti kararına itiraz üzerine verilen kararın kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, 08.09.2017 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 08.09.2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.