Davacı ... Vek.Av. ... ile Davalı ... Kurumuı Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 8. İş. Mahkemesince verilen 01/02/2014 Gün ve 13/1617-14/2354 Sayılı Kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 11/03/2015 gün ve 15/1785-15/4848 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, davacının yurtdışında çalışmaya başladığı 01.10.1988 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıcı olarak sayılması gerektiğinin tespiti ile 01.06.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin 18.12.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, 11/04/1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün bozulması gerekmektedir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki,... 8. İş Mahkemesi’nin 01.12.2014 gün ve Esas:2013/1617, K:2014/2354 sayılı kararı, maddi hata sonucu Dairemizin 11.03.2015 gün ve E:2015/1785, K:2015/4848 sayılı kararı ile onanmıştır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan maddi hata istemi kabul edilmeli, Dairemizin 11.03.2015 gün ve E:2015/1785, K:2015/4848 sayılı onama ilamı kaldırılarak, mahkemenin 01.12.2014 gün ve Esas:2013/1617, K:2014/2354 sayılı kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hata isteminin kabulüyle, Dairemizin 11.03.2015 gün ve E:2015/1785, K:2015/4848 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Ankara 8. İş Mahkemesi’nin 2 01.12.2014 gün ve Esas:2013/1617, K:2014/2354 sayılı kararının yukarıdaki şekilde BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.