Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/3452 Esas 2015/11116 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3452
Karar No : 2015/11116


Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
İsteğin Özeti : ... Şeker Fabrikası Müdürü olan davacının, Genel Müdürlük bünyesinde müşavir olarak atanmasına ilişkin Türkiye Şeker Fabrikaları Yönetim Kurulu'nun 28.03.2013 gün ve 2719/5-15 sayılı kararı ve 'nın 02.04.2013 gün ve 334 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; davacı hakkında ileri sürülen bir takım iddiaların soruşturulması üzerine düzenlenen soruşturma dosyasının ve dosya ekinde bulunan tanık ifadeleri ile diğer bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacıya atfedilen fiilerinin subuta erdiği; tüm bu fiileri nedeniyle davacının idarecilik görevinin üzerinden alınarak müşavir olarak atanmasında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevapların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:...; K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.