Bursa Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - nitelikli cinsel saldırı - yağma - hırsızlık - tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2018/4533 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5003
Karar No: 2018/4533
Karar Tarihi: 21.06.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - nitelikli cinsel saldırı - yağma - hırsızlık - tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5003 Esas 2018/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli cinsel saldırı, yağma, hırsızlık, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama gibi suçlardan mahkumiyetleri kesinleşmiştir. Ancak sanık ve müdafilieri tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda hükümler bozulmuştur. Elektronik imza eksikliklerinin giderilememesi nedeniyle Kanuna aykırılık tespit edilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nın 310/1. maddesi: Temyiz kanun yolları
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz talebinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesi: Duruşma tutanağı ve elektronik imza yükümlülüğü
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması

14. Ceza Dairesi 2018/5003 E. , 2018/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli cinsel saldırı, yağma, hırsızlık, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin 11.06.2015 günü yüzüne karşı verilen hükümleri CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 19.06.2015 havale tarihli dilekçeyle, sanık ..."ın da 20.08.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
12.06.2013 ve 11.06.2015 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmaması ve imza eksikliklerinin giderilememesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.