MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında ... ili,... ilçesi, Hamamlıkızık köyü Bağlar mevkiinde bulunan 1108 parsel sayılı 168,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde beyanlar hanesinde parsel üzerinde bulunan ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 31,10 m2’lik bir katlı betonarme bina...oğlu ... adına kayıtlıdır belirtmesiyle Hazine adına tespit edilerek 07/01/2014 ila 05/02/2014 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Yörede 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarında ise 7271 ada 33 parsel olarak 137,68 m² yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2014/43 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 05.02.2014 tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın dilekçesine ekli koordinatları gösterilen kısmının kesinleşmiş ... kadastrosu sınırları içinde kalmasına rağmen davalı adına tespit edildiğini belirterek bildirdiği alanın tespitinin iptali ile ... vasfında Hazine adına tescilini, beyanlar hanesindeki şerhin iptalini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 1108 parsel (uygulama kadastrosu sonucu 7271 ada 33 parsel) sayılı taşınmazın ilk tesis ve uygulama kadastrosuna ilişkin kadastro tespit ve sınırlandırmalarının ayrı ayrı iptaline, fen bilirkişi heyetinin 02.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki kroki ile 17.11.2016 tarihli ek bilirkişi raporundaki tespitler itibari ile (A) Harfi ile belirtilen 34,04 m2"lik kısmın parselden ifrazından sonra ilk tesis kadastrosundaki mülkiyet ve ayni haklara ilişkin tespitler ve uygulama kadastro tutanağının diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına 103,64 m2 olarak tapuya tesciline, kesinleşen ... tahdidi içinde kalan 34,04 m2"lik kısmın ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine; davacı ... Yönetimi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün esasına ilişkin kısım aynı kalmak üzere yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. madde gereğince yapılan kadastro tespiti ile uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre 1966 yılında yapılarak kesinleşen ... kadastrosu, 1979 yılında 1744 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 1990 yılında ise 3302 sayılı Kanun uyarınca yapılan aplikasyon çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile belirtilen 34,04 m2’lik kısmının kesinleşmiş ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.