Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12539 Esas 2019/15755 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12539
Karar No: 2019/15755
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12539 Esas 2019/15755 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak kararda müşteki isminin yazılmaması eksiklik olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçuna ilişkin hapis cezasının alt sınırının 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirildiği fakat mahkemece hapis cezasının temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verildiği ve cezanın yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması ve aynı Kanun'un 61. maddesine göre hüküm verilmesi gerektiği savunulmuştur. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ve TCK'nın 168. maddesi ve 31/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12539 E. , 2019/15755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, müşteki Murat Sezen’in, isminin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesiyle değişik 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ilişkin hapis cezasının alt sınırı 3 yıl olarak değiştirildiği halde, teşdiden denilerek temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi, aynı Yasa"nın 63. maddesi ile değişik 143. maddesi uyarınca gece vakti işlenen suçlarda verilecek cezanın yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine göre davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.