İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5432 Esas 2017/120 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5432
Karar No: 2017/120
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5432 Esas 2017/120 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında \"müştekiyi kasten yaralama\" suçu nedeniyle kamu davası açıldığını ancak zamanaşımı müddeti içinde bir hüküm kurulmadığını belirtmiş. Sonrasında ise sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine karar verilmiş. İlk olarak, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olduğu için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş. İkinci olarak, sanık hakkında verilen cezaların hükümlerin kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/5432 E. , 2017/120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"na ait 18.03.2015 tarih ve 2015/8031 numaralı iddianameyle, sanık ... hakkında müşteki ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığı, zamanaşımı müddeti içerisinde bir hüküm kurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 08.12.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik itiraz üzerine verilen 04.01.2016 tarihli ek kararın yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 04.01.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.