Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8748 Esas 2018/4559 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8748
Karar No: 2018/4559
Karar Tarihi: 25.06.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8748 Esas 2018/4559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildi. Ancak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında yaptığı sözlü savunma, iddianamede gerçekleştirilen suçun koşullarının oluşmadığını gösterdi. Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar veren hükmü bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi ve TCK'nın 43. maddesi oldu. Bu maddelere göre hüküm, iddianamede yer alan suç ve fail hakkında verilir ve zincirleme eylemlerle ilgili açılmış bir davanın olması gerekmektedir. Ayrıca vekalet ücreti konusunda bir hüküm verilmesi gerektiği de belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2017/8748 E. , 2018/4559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2017 gün ve 2016/335 Esas, 2017/31 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, iddianamede sanık hakkında mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen tek bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemiyle ilgili dava açılmış olup, zincirleme eylemlerle ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşısında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.05.2017 gün ve 2017/892 Esas, 2017/1046 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.