MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında;
TCK"nun 81, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.


Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin, duruşmaya gelmemesi nedeniyle anılan sanık yönünden dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, diğer sanıklar yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafilerinin sübuta, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, eksik soruşturmaya, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, eksik incelemeye ilişen, Cumhuriyet savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ..."i tasarlayarak öldürme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde de sanıkların tasarlayarak öldürme suçlarından cezalandırılmalarının istendiği halde sanıklara ek savunma hakkı verilmeksizin kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları suretiyle CMK.nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 22/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in yokluklarında 23/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.