İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10323 Esas 2016/2191 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10323
Karar No: 2016/2191
Karar Tarihi: 19.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10323 Esas 2016/2191 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ancak kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önüne alınarak incelenmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun başka bir kişinin aracından teyp, cüzdan ve telefon çalması sebebiyle TCK’nın 141/1. maddesine uygun hüküm kurulması gerektiği fakat aynı kanunun 142/1-e maddesi yerine mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddesi gereği suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için öngörülen tedbirlerin de dikkate alınması gerektiği aksi halde uygulama hatası yapılmış olacağı ifade edilmiştir. Bu sebeplerle kararın isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 141/1. ve 142/1-e madde ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. ve 5. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/10323 E. , 2016/2191 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, katılan ...’ın park etmiş olduğu ................... plakalı aracın açık olan sol ön kapı camından içeri doğru uzanıp aracın teybini, katılana ait cüzdanı ve telefonu çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Yasanın 5. maddesinde yazılı eğitim tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.