MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden bakımından kendini savunamayacak kişiyi, suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve konutta yağma
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- TCK.nun 149/1-d, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.


Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürmüş oldukları temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 30/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.