Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/288 Esas 2017/943 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/288
Karar No: 2017/943
Karar Tarihi: 28.03.2017

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/288 Esas 2017/943 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldığı bir ceza davasıyla ilgili olarak, mahkeme toplanan delilleri inceledikten sonra suçun sübutu kabul edildiğini ve sanıkların savunmalarının reddedildiğini belirtmiştir. Dosya incelendiğinde hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi göz önüne alındığında, hüküm fıkralarındaki bu maddenin uygulanması değiştirilmiştir. Düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi onaylanarak karara oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 82/1-a, 53/1 ve 54. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/288 E. , 2017/943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 53/1, 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in, maktul ..."i tasarlayarak kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kararın usül ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.