19. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davacının davalıdan fatura borcu nedeniyle alacaklı olduğunu, yasal süresinde ödenmeyen bu alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2014/307 esas numaralı dosyasında takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptaline, %20"den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, faturalarda ve sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında imza olmadığı, malın teslim edildiğinin yazılı olarak ispatlanamadığı, faturanın tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.