Mersin Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2853 Esas 2017/4891 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2853
Karar No: 2017/4891
Karar Tarihi: 04.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2853 Esas 2017/4891 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiş ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı için verilen hükmün infazına karar verilmiştir. Ancak bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri yer almaktadır. 5237 sayılı kanunun 191. maddesi, denetimli serbestlik tedbirine uymamanın cezasını düzenlemektedir. 5275 sayılı kanunun 98. maddesi, ceza infaz kurumlarına gönderilme, hükümlülerin sınıflandırılması ve infaz sürelerinin belirlenmesine ilişkin hususları içermektedir. 5275 sayılı kanunun 101. maddesi ise itiraz kanun yoluna tabi kararları düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/2853 E. , 2017/4891 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğunda verilen 13/06/2006 tarihli ilk kararın, 12/07/2006 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz edilmeyen hükmün kesinleştiği, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmayan sanık hakkında verilen hükmün aynen infazına yönelik 12/01/2011 tarihli ek karara ilişkin yapılan incelemede;
Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın aynen infazına” ilişkin 07/02/2014 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.