Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11888 Esas 2019/15824 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11888
Karar No: 2019/15824
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11888 Esas 2019/15824 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Çocuk müdafiinin temyiz istemi mala zarar verme suçundan hüküm verilen cezanın adli para cezası şeklinde olduğu için reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde ise suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak hükümdeki adli para cezasının taksitlendirilmesiyle ilgili bölümün duraksamaya neden olacak şekilde belirtilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri şöyledir: 52/4. madde (adli para cezasının taksitlendirilmesi), 64. madde (sanığın ölümü halinde müsadereye tâbi eşya ve hükmün bozulması). Hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölüme \"birer ay ara ile\" cümlesinin eklenmesiyle hüküm onanmıştır. Ancak çocuk suçlu hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde ise, çocuk suçlu vefat ettiği için kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Suçun işlendiği tarih ve hüküm verildiği tarih arasında yürü

17. Ceza Dairesi 2019/11888 E. , 2019/15824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme suçlarından verilen hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen "24 eşit taksit halinde ödenmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’nun 23.09.2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın vefat ettiğinin anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüşmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.