MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, mirasın reddine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP sisteminden çıkartılan murisin nüfus aile kayıt tablosunda murisin yerleşim yeri adresinin olmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin .../... adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise muris ..."in vefatından önceki yerleşim yeri adresinin "Gültepe Mah. Bağlar Cad. Girne Sok. No:21 Kat:3 ..." olduğu ve ayrıca mirasçılarının da ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/2226 E. - 2002/2626 K.sayılı kararı ile ... mahkemelerinde mirası reddettikleri gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.).
Kollukça yapılan araştırma sonucu murisin son ikametgah adresinin "Gültepe Mah. Bağlar Cad. Girne Sok. No:21 Kat:3 ..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.