Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre; 16.03.2011 olan suçun işlendiği tarihin, iddianamede 25.03.2011, gerekçeli karar başlığında ise 2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edilmiştir.
15/03/2011 günü ..., ... Hastanesi Beyin Cerrahi Polikliniğine sağ kolda ve kısmen sol kolda ağrı, kuvvet kaybı, eliyle tutamama şikayetleri ile geldiği, tetkiklerinin ve konsültasyonlarının yapıldığı, 16/03/2011 tarihinde saat 12:30’da servikal diskektomi mikrocerrahi ile anterior yaklaşımla tek aralık ve intervertebral greft kafes uygulaması ameliyatı sanık Dr. ... tarafından yapıldığı, ameliyat sonrası servise alındığından 6 saat sonra ayaklarının oynamadığı, ayaklarında kuvvet kaybının olduğunun sanık Dr. ..."ye bildirildiği, sanık Dr. ..."nin hastaneye gelerek yaptığı muayenesinde alt ekstremite plejik, göbek altı seviye duyu kaybı, solda ileri hipoestezi, sağ alt extremitede duyu olduğu tespit edilip servikal MRI çekilerek 16/03/2011 günü saat 22:15’te yeniden ameliyata alındığı, servikal posterior dekompresyonu laminektomi yapıldığı, nörolojik tablosunda değişiklik olmadığı, 21/03/2011 günü ... Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, ... Fakültesi Hastanesinde C5-6, C6-7 postoperatif quadropleji tanısıyla opere edildiği, yoğun bakımda takip edildiği, 25/04/2011 günü bakım hastası olarak taburcu edildiği, 12/05/2011 günü götürüldüğü, ... Eğitim Araştırma Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesine genel durumu kötü, şuuru kapalı olarak yatırılıp takip edildiği ve 10.08.2011 tarihinde öldüğü olayda, kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, olayda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek aynı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının "birinci" paragrafının hükümden çıkarılarak, yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.