Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/157 Esas 2017/4922 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/157 E.  ,  2017/4922 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Gümüşhane E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan gönderdiği, 05/10/2016 tarihli dilekçesinde "...cezamın kendi isteğimle temyiz hakkımdan feragat ediyorum ..." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 266. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Hükme esas alınan 31/12/2012 tarihinde ..."dan ele geçirilen maddenin ekspertiz raporunun, 25/01/2013 tarihinde ...’dan, 16/02/2013 tarihinde ...’dan, 15/04/2013 tarihinde ...’den, 28/04/2013 tarihinde 29 M 0179 plakalı minibüsten, 30/04/2013 tarihinde ...’tan, 08/05/2013 tarihinde 61 S 1066 plakalı otobüsten, 12/05/2013 tarihinde ...’den, 01/06/2013 tarihinde ...’dan ele geçirilen maddelere ilişkin olay tutanaklarının ve ele geçirilen maddelerin ekspertiz raporlarının, 05/06/2013 tarihinde ...’ın ve sanık ...’in ev aramalarında ele geçirilen maddelerin ekspertiz raporlarının, 30/04/2013 ve 08/05/2013 tarihli fiziki takip ve teknik takip tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- İletişimin tespit ve çözüm tutanaklarının, ilgili kolluk görevlisinin imzası bulunacak şekilde asılları veya onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmeden CMK ‘nın 206, 217 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükme esas alınması,
3- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının, sanıkların hangi olaylardan dolayı sorumlu tutulduğunun açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
4-14/10/2012, 29/12/2012, 31/12/2012, 22/01/2013, 25/01/2013, 16/02/2013, 27/02/2013, 01/03/2013, 15/04/2013, 27/04/2013, 28/04/2013, 30/04/2013, 08/05/2013, 12/05/2013, 18/05/2013, 01/06/2013, 05/06/2013 olan suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında sanık ayrımı yapılmaksızın 14/10/2012 ile 30/11/2012 -05/06/2013 arası olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar, ..., ..., ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemenin sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK"nın 191/1 ve 191/2. maddeleri uyarınca hükmettiği 6.000 TL adli para cezası ve sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına dair kararının temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar, ..., ..., ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.