MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir
... (...) 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, somut olayın incelemesinde çocuğun ...(Hafize Ceren)"in annesinin vefat ettiği ancak babasının halen sağ olduğu ve ikametgah adresinin "Sarıkız mah. Çamlıyol cad. No:1 iç kapı No:8 .../Balıkesir" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince ise somut olayda, çocuk ..."nun (Hafize Ceren) öz annesi ..."nun vefat ettiği, öz babasının halen sağ olduğundan bahisle mahkememizin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Velayet altında bulunan çocuk ..."nun (Hafize Ceren) ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 599 Esas 842 Karar 14/10/2003 kesinleşme tarihli ilamı ile ... ve ... tarafından evlat edinildiği, evlat edinenler tarafından isminin değiştirildiği, evlat edinme ile birlikte TMK 314/1. maddesi gereği ana ve babaya ait hak ve yükümlülüklerin evlat edinenlere geçtiği, bu kapsamda küçüğün velayetinin evlat edinenlere ait olduğu, yukarıda izah edilen mevzuat gereği işbu davada velilerin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı, veli ... ve ..."nun yerleşim yerlerinin ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4/1. maddesinde “ Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamında Küçük ..."nun ve veli ... ve ..."nun güncel MERNİS incelemesinde yerleşim yeri adresinin " Efeler Mah. 1391 Sokak No :23/3 ... /... "olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...(...) 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddeleri gereğince ...(...) 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.