Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4211
Karar No: 2017/6082
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4211 Esas 2017/6082 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, diğer yaşı küçük sanıklarla birlikte işyerinde silahla gerçekleştirdiği yağma eylemi sebebiyle mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusunda, sanık hakkında uygulanması gereken ceza maddelerinin yanlış seçildiği belirtilmiştir. Bunun üzerine, sanığın savunmasının reddedilmesiyle usul ve kanuna uygun hüküm ONANMIŞTIR. Mahkeme kararında, sanık hakkında uygulanması gereken ceza maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri öngörülmüştür. Ayrıca, aynı Kanunun 61. maddesi gereğince, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/4211 E.  ,  2017/6082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanığın yağma eylemini, dosyası tefrik edilerek mahkumiyetlerine karar verilen diğer yaşı küçük sanıklar ... ve ... ile birlikte, silahla, işyerinde gerçekleştirdiği, ayrıca suç tarihinde güneşin saat 20:27 de battığı, olay saatinin ise 20:34 olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (d) bendi yerine (h) bendi ile hüküm kurulması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi