MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
(sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."un atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık ..."un müsnet suçlardan beraatine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2017 gün ve 2017/22 Esas, 2017/51 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ..."nın velayet hakkına sahip annesi..."un aynı zamanda dosyanın sanıklarından olması ve diğer sanık ..."un da mağdurun abisi ve..."un da oğlu olması nedeniyle mağduru bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hüküm ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın, mağdurun yaşı itibariyle onu temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenmesi ve anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.