MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.09.2015 tarih ve 2014/10202 E., 2015/5894 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan daha sonra yazılı hale getirilecek olan sözlü anlaşma gereğince, davalı banka tarafından çıkarılan ....ı kullanıcılarının, davacı şirketin işletmekte olduğu otelde yapacakları konaklama, restoran ve alışveriş harcamaları için harcama tutarı üzerinden %20 indirim yapılacağı ve bu indirimin davanın taraflarınca %50 oranında karşılanacağını, davalının daha sonra sözleşmeden dönerek, 25 Nisan- 15 Mayıs dönemi için payına düşen indirimleri ödeyeceğini, bu tarihler dışında kalan katlanması gereken indirim oranını davacıya ödemeyeceğini bildirdiğini, ancak reklamlarında ve kredi kartı kullanıcılarına gönderdiği mesajlar nedeniyle, davacının bu indirimi tüketicilere karşı uygulamak zorunda kaldığını, bugüne kadar davalı bankanın bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik tespit edilebilen 58.084,51 TL alacağı, ihtarın tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında daha sonra yazılı hale getirilecek sözlü anlaşma gereğince,....kullanıcılarını 25.04.2012 tarihinde, 15.05.2012 tarihine kadar yapılacak erken rezervasyonlarda indirim yapılacağı hususunda bilgilendirdiklerini, bu tarihler arasında anlaşmaya uygun yapılan indirimlerin belgelendirilmesi halinde kendi paylarına düşen indirim oranını ödeyeceklerini, ancak davacının anlaşmaya aykırı davranışları nedeniyle yazılı anlaşma imzalamayacaklarını bildirdiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında sözlü anlaşmanın kurulduğu ve her iki tarafın da kabul ettiği 25.04.2012-15.05.2012 tarihleri arasında, davacı şirketçe yapılan indirimlerin %50’sinden davalı bankanın sorumlu olduğu, davalı bankaca 15.05.2012 tarihinden sonra internet sayfasında ilanların kaldırıldığı, davacının dayandığı internet ilanlarının yer sağlayıcısının ....olduğu ve yabancı menşeili bu şirketin anlaşmalı birçok banka ile çalıştığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle, 6.064,56 TL’nin temerrüt tarihi olan 18.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, dair verilen karar, Dairemizin 15.09.2015 tarih ve 2014/10202 E., 2015/5894 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
../...

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.