Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5811
Karar No: 2017/996
Karar Tarihi: 29.03.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - silahlı tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5811 Esas 2017/996 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanık kasten öldürme, hakaret, silahlı tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığı silahlı tehdit suçundan beraat ettirmiş, diğer suçlardan ise 5 yıl hapis cezası ve adli para cezası vermiştir. CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda sanık müdafiinin silahla tehdit suçuna yönelik temyiz talebi REDDINE karar verilmiştir. 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçları için verilen hüküm aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabidir ve temyiz kabiliyeti yoktur. Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun cezası azaltıcı sebepler dikkate alınarak verilmiştir. Dosyada düzeltme gerektirecek bir isabetsizlik olmadığından suçun vasfı, ceza miktarı ve tahrik derecesine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 125/1, 125/4; CMK'nun 231; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2.
1. Ceza Dairesi         2015/5811 E.  ,  2017/996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; silahlı tehdit suçundan beraat,
    TCK"nun 81, 35, 29, 62,53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,
    TCK"nun 125/1, 125/4, 29, 62. maddeleri gereğince 860. TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.000. TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.



    Sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebi ceza miktarı itibariyle yerinde görülmediğinden, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    1-Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz talebinde, hukuki menfaat bulunmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik, temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
    2-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
    3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yapılan inceleme neticesinde;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
    Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi