MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/01/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından 03/07/2017 günlü ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacılar vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazları yönünden; Gerekçeli karar davacılar vekiline 16/05/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekilinin temyiz talebi, mahkemece, 03/07/2017 tarihli ek karar ile eksik harç yatırıldığı ve usulüne uygun muhtıra ile verilen kesin sürede eksiklik tamamlanmadığından bahisle reddedilmiş ve ek karar davacılar vekiline 10/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacılar vekili tarafından 11/09/2017 tarihinde ek karar temyiz edilmiştir. HUMK.nun 432/5. maddesi uyarınca ek kararın tebliğinden itibaren 7 günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yönünden ONANMASINA, davacıların ek karara yönelik temyiz dilekçesinin (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."a yükletilmesine ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.