MAHKEMESİ : .FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(...) .Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2016 gün ve 2014/108-2016/18 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacılarının kendisini vekil ile temsil ettirdiği, davacı ...Ş. vekilinin 18.03.2014 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, davacı ... TV Digital Platform İşletmeleri A.Ş. vekilinin 30.12.2013 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, gerekçeli kararın vekaletname süresi sona eren vekil Av. ..."in daimi çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davacılar vekilinin tebliğ tarihini de kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, var ise dosyaya temininin sağlanması, yok ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenerek sonucuna göre işlem yapılması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.