MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/06/2016 tarih ve 2016/184-2016/329 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ciro yoluyla iktisap etmiş olduğu, keşidecisi davalı olan 7.200.00 TL çekten dolayı alacaklı olduğunu, bu çekin yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibrazına rağmen karşılığının bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/290 Esas sayılı dosyasında incelemenin devam ettiğini, davalının çekteki imzayı inkar etmediğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini ve müvekkilinin yetkili hamil sıfatıyla davalıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek 7.200.00 TL"nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde ve imza itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, çekteki keşideci imzasının davalıya ait olmadığının anlaşıldığı, davalının, davaya konu edilen çek haricinde keşidecisi olmadığı başkaca çekleri benimsemesi ve bedellerini ödemesinin, başlı başına davaya konu çek de dahil olmak üzere tüm çekleri benimsediği ve bunlardan sorumlu olduğu anlamına gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.