Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili aleyhine başlatılan ilamlı takipte kendisine gönderilen örnek 4-5 no"lu icra emrinde işlemiş faiz miktarının fazla hesaplandığını, işlemiş faiz miktarının 10.498 YTL"lik kısmının iptali istemi ile icra mahkemesi nezdinde ilama aykırılık nedeniyle şikayette bulunmuştur. Takibe konu ilamda maddi ve manevi tazminat miktarlarının 09.07.1999 tarihinden itibaren yasal faizle tahsiline hükmedildiği görülmektedir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi raporunda takipte istenen faiz alacağı olan 255.622 YTL"den, bilirkişice tespit edilen faiz alacağından çıkarılması sonucunda 9.789,31 YTL yerine maddi hata yapılarak 6.789,31 YTL fazla faiz bulunmuştur. İcra mahkemesince bu hatalı miktar esas alınarak hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. Mahkemenin yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alarak sonucuna göre bir karar vermesi gerekmektedir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.