Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2015
NUMARASI : 2014/496-2015/441


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında dava takipsiz bırakıldığından bu davalılar yönünden HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma pulu sunulmadığından duruşma isteminin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... tarafından müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlatıldığını, müvekkilinin bono üzerinde aval veren yanında imzası bulunduğunu, asıl borçlu ..."ye kullandırılan kredinin teminatı olarak senedin şirket ortaklarına imzalatıldığını, kambiyo senedi vasfı taşımadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkili ile .... ve müşterek ve müteselsil kefil olan diğer davalılar ve davacı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla borçlular tarafından verilen kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, senedin teminat senedi olmadığını savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 02.02.2015 tarihli celsede ... dışındaki davalılar açısından davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı banka ile asıl borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi karşılığının ödenmemesi sonucunda hesabın kat edildiği, davacının 25.08.2007 tarihinde temerrüde düştüğü, temerrüde rağmen borcun ödenmediği, davalı bankanın kambiyo senetleri üzerinden davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabileceği gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında dava takipsiz bırakıldığından bu davalılar yönünden HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.