MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/04/2016 gün ve 2015/35-2016/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davalılar/birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içerisinde mahkemece verilen 27/04/2016 tarihli kararın davalı karşı davacı ... Plastik Atık Top. San. Ltd. Şti.’ye tebliğine ilişkin tebligat parçasının olmadığı, adı geçen davalı karşı davacının dosyaya sunduğu 20/01/2012 tarihli dava ve cevap dilekçesi ekindeki vekaletnamede vekilin şirketi temsil yetkisinin olmadığı, yine bu şirket adına sunulan 25/11/2016 tarihli temyiz dilekçesi ekinde şirketi temsil ile ilgili vekaletname bulunmadığı görülmekle, öncelikle kararın davalı karşı davalı şirkete Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi, diğer eksikliklerin tamamlanmasının ardından temyiz incelemesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.