MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun mağdura ait küçükbaş hayvan barınağından işlendiğinin kabul edildiği, suça konu yerin barınak vasfında olup olmadığı, mağdurun ikametgahının müştemilatı dahilinde kalıp konut eklentisi niteliği taşıyıp taşımadığı hususlarının denetime olanak sağlayacak şekilde açıklığa kavuşturulmadığı anlaşıldığından, ağılın konut veya eklentisi içinde olması halinde eylemin TCK"nın 142/1-b ve 116/1. maddesine uyan suçları oluşturacağı müstakil nitelikteki ağıldan çalınması halinde ise TCK"nın 142/2-g maddesine uyacağı gözetilerek, sanığa yüklenen ve TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yasal ve zorunlu unsurlarının olayda oluşup oluşmadığının yöntemince tespiti ile sanığın hukuki durumunun yapılacak bu inceleme sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.